科技创新

Facebook不是一家科技公司

日期:2018-07-12 浏览:4

本周一收盘时,全球市值排名前五位的公司都是美国科技公司:苹果、字母表(前谷歌)、微软、亚马逊和Facebook。报道这一明显里程碑的布隆伯格坚称,这一“技术扫描”是前所未有的,即使在网络繁荣时期也是如此。例如,早在2011年,埃克森美孚和壳牌就占据了前两名,苹果是前五名中唯一的科技公司。2006年,微软占据了唯一的位置——其他的都在能源、银行和制造业。但事情已经变了。“你们的新技术霸主,”布隆伯格为五人命名。

但究竟是什么使一家公司成为技术公司?布隆伯格·西拉·奥维德和拉尼·莫拉在讨论霸主地位时解释说,“埃克森和通用电气等非科技巨头在最高估值上有所下滑”。想一想这个说法,想想它的荒谬:埃克森公司用巨大的机器从地下深处提取地质遗迹中的生物遗骸。然后,它用其他巨大的机器在全球范围内提炼和分配这些材料。就通用电气而言,它几乎什么都做——从灯泡到医疗成像设备,从风力涡轮机到机车再到喷气式发动机。

将Facebook称为“技术”公司不是很奇怪吗?Facebook是一家生产网站和移动应用程序的公司,但却否认这一称呼是给生产柴油火车、石油钻井平台和飞机引擎的公司取的?

部分问题与金融的私人语言有关。市场按行业细分公司,分析师跟踪特定行业和分行业。埃克森美孚是一个能源行业的股票,通用电气横跨能源、交通、公用事业、医疗保健和金融领域。技术领域的“技术”实际上是“计算机技术”的提喻。“该行业的公司经营软件、半导体、硬件制造、外围设备、数据处理服务、数字广告等。对于纳斯达克交易所( NASDAQ exchange ),大多数所谓的技术公司都是在纳斯达克交易所进行交易的,这些行业基于行业分类基准( ICB ),这是伦敦证券交易所FTSE集团开发的一种分类系统。ICB将市场细分为10个行业,每个行业又细分为超部门、部门和子部门。例如,ICB技术产业将“互联网”视为“软件计算机服务”的一个分支。公司根据其(最大)收入来源被分配到部门和分部门(因此,通用电气被认为是一家能源公司)。

像微软这样的公司完全适合技术、软件计算机服务,因为这是它大部分收入的来源。同样,苹果也是一家传统的ICB“技术”公司,它的大部分收入来自销售电脑硬件。但彭博社周一排名前五位的其他公司大多是科技公司。

例如,谷歌和Facebooks的收入几乎全部来自广告;以此衡量,有一种说法认为,这些公司实际上是以广播和娱乐为重点的媒体产业公司。当然,Alphabet很像通用电气,或者至少它渴望成为通用电气,它投资于汽车(自动驾驶汽车项目)、医疗保健( Calico )、消费品( Nest )、公用事业(光纤)。但其绝大部分收入来自谷歌广告业务。

Amazon从其Amazon Web Services ( AWS )业务中获得了大量收入——今年可能高达100亿美元。它还从制造和销售电脑硬件(如Fire和Kindle )中获得收入。但亚马逊的绝大部分收入来自消费品的国际销售。亚马逊有点像一家科技公司,但实际上它是一家零售商。

一天后,8月2日星期二,在市场关闭时,技术扫描已经成为历史。埃克森美孚将Facebook从第五位推下,超过在线广播媒体公司的3,520亿美元市值80亿美元,涨幅2 %。巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦公司周二也以3,540亿美元的总价值收盘。伯克希尔哈撒韦公司的主要收入来源包括保险、制造业和默默无闻但无处不在的麦克兰公司,该公司为食品杂货业提供供应链管理和物流服务。去年它带来280亿美元的收入,比Facebook多100亿美元。强生公司从Actifed向Zyrtec销售消费品和工业保健产品,并没有落后太多,周二营业结束时市值为3,450亿美元。

每个行业都使用计算机、软件和互联网服务。如果这就是“技术”的意思,那么每个公司都在从事技术业务——一个无用的区别动作。但更有可能的是,“技术”被过度使用,与硅谷式的计算机软硬件初创企业如此不小心联系在一起,以致于这个术语失去了所有意义。也许金融业坚持将通用工业术语“技术”作为计算的同义词,加剧了问题。

有些公司在计算领域站稳了脚跟。微软和苹果是两个。英特尔是另一个——它为其他电脑制造商制造电脑部件。但现在也应该认识到,一些公司——包括字母表、亚马逊和Facebook——无论如何都不是主要从事计算业务。这也不是小事。像Alphabet、Amazon和Facebook这样的公司最有趣的一点是,它们不是(计算)技术公司。相反,他们正在利用计算基础设施在其他领域建立新的、巨大的企业。如果说有什么区别的话,那就是公平对待“技术”作为一个通称的含义:操纵一套基本材料来实现超过这些材料的目标。



联系方式丨CONTACT

  • 全国热线:
  • 传真热线:
  • Q Q咨询:
  • 企业邮箱: